Как производится оплата к месту проезда отпуска?

129

Вопрос

сотрудник предъявил кассовые чеки АЗС без товарных чеков, но на обратной стороне чеков АЗС проставлена печать,ИНН, адрес АЗС для оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, согласно локального акта по организации при проезде автотранспортом не принимаются к оплате кассовые без товарных чеков автозапровочных станций. Можно ли принять такие чеки для оплаты дороги.

Ответ

Ответ на вопрос:

Порядок компенсации расходов на проезд в коммерческой организации устанавливается в локальном нормативном акте с учетом мнения профсоюза либо в трудовых или коллективных договорах (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Вместе с тем, установленный в организации порядок не может служить основанием для полного отказа от компенсации или для ее неоправданного занижения независимо от экономического положения работодателя. Также работодатель не вправе подменять суть компенсации.

Следовательно, если локальным нормативным актом Вашей организации предусмотрено, что при следовании работника в отпуск на личном автомобиле компенсации подлежат фактические расходы на топливо, в случае подтверждения этих расходов их нужно компенсировать, даже при отсутствии товарного чека.

Из нормы ст. 493 ГК РФ следует, что кассовый чек является подтверждением оплаты товара и с момента его выдачи договор розничной купли-продажи считается заключенным. Вместе с тем кассовый чек не всегда содержит наименование проданного товара.

В связи с этим, в судебной практике сложились две точки зрения по данному вопросу.

Первая точка зрения: в Постановлении ФАС Московского округа от 07.08.2003 N КГ-А40/5295-03 отмечено, что кассовый чек не является подтверждением приобретения конкретного товара, поскольку в нем не указано, какой именно товар приобрел покупатель – указана только общая сумма покупки. Такие же выводы содержат Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2010 по делу N А56-21497/2009, Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2010 N Ф09-6874/10-С6 по делу N А50-38963/2009, Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2010 по делу N А54-3634/2009-С15.

Вторая точка зрения: кассовый чек может признаваться доказательством заключения договора розничной купли-продажи конкретного товара самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами, такими как видеозапись продажи товара, свидетельские показания и т.п. (см. Определение ВАС РФ от 21.04.2011 N ВАС-4272/11 по делу N А40-19446/10-15-130, Определение ВАС РФ от 12.07.2012 N ВАС-8510/12 по делу N А40-82567/11, Определение ВАС РФ от 10.02.2011 N ВАС-1283/11 по делу N А07-396/2010, Определение ВАС РФ от 10.02.2011 N ВАС-1279/11 по делу N А07-395/2010).

Таким образом, если в кассовых чеках указано, что именно приобретал сотрудник на АЗС, и стоит печать, на основании этих кассовых чеков сотруднику следует компенсировать расходы на проезд в отпуск.

Если же в кассовых чеках указана только общая сумма покупок, и нет указания на конкретные товары, эти чеки не являются документами, подтверждающими расходы именно на топливо. В этом случае сотруднику придется подтверждать свои расходы другими способами.

Если сотрудник подтверждает факт поездки до конкретного места, например, квитанцией из гостиницы (дома отдыха, пансионата и т. д.), но не может подтвердить расходы на топливо, а внутренними документами организации такая ситуация не урегулирована, следует воспользоваться порядком, предусмотренным в Правилах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 г. № 455. Стоимость проезда рассчитайте на основе норм расхода топлива для конкретного автомобиля и исходя из кратчайшего маршрута следования. Нормы расхода топлива на автомобильном транспорте установлены Методическими рекомендациями, утвержденными распоряжением Минтранса России от 14 марта 2008 г. № АМ-23-р.

Подробности в материалах Системы Кадры:

1. Ответ: Как компенсировать сотруднику проезд к месту отдыха и обратно в коммерческих организациях

Нина Ковязина, заместитель директора департамента образования и кадровых ресурсов Минздрава России

Сотрудникам коммерческих организаций, расположенных в районах Крайнего Севера (приравненных к ним местностях), порядок компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно установите в локальном нормативном акте с учетом мнения профсоюза либо в трудовых или коллективных договорах (ч. 8 ст. 325 ТК РФ). За основу можно взять порядок компенсации расходов на проезд, предусмотренный для госучреждений федерального уровня.*

При этом нормы возмещения расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, установленные для госучреждений, не являются минимальными для коммерческих организаций. Это значит, что коммерческие организации вправе установить любые нормы возмещения указанных расходов, в том числе в размерах меньших, чем для сотрудников организаций, относящихся к госсфере.

Вместе с тем, такая свобода, предоставленная коммерческим организациям, не может служить основанием для полного отказа от компенсации или для ее неоправданного занижения независимо от экономического положения работодателя. Также работодатель не вправе подменять суть компенсации. Речь идет о том, что если компенсации подлежит проезд именно к месту использования отпуска и обратно (по территории России), то работодатель не праве устанавливать свои правила и компенсировать проезд только частично, например, в части расходов, обеспечивающих выезд из района Крайнего Севера (приравненной к нему местности). Отсутствие в локальных нормативных актах или трудовом договоре указаний на размер, условия и порядок компенсации соответствующих расходов также не может лишить сотрудника права на указанную компенсацию.

Таким образом, размер компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно должен соответствовать предназначению данной компенсации, то есть гарантировать работнику возможность выехать за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей для отдыха и оздоровления.

Такие выводы следуют из положений части 8 статьи 325 Трудового кодекса РФ, абзаца 7 статьи 33 Закона от 19 февраля 1993 г. № 4520-1, информации Минтруда России от 29 мая 2013 г. и подтверждены судебной практикой (см. обзоры Верховного суда РФ от 26 февраля 2014 г., за III квартал 2012 года, утвержденный Президиумом Верховного суда РФ 26 декабря 2012 г., постановление Конституционного суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 2-П, апелляционное определение Иркутского областного суда от 13 сентября 2013 г. № 33-7420/13).

Из ответа «Как компенсировать сотруднику, работающему в районах Крайнего Севера, стоимость проезда к месту отдыха и обратно»

2. Ответ: В каком размере компенсировать проезд к месту отдыха и обратно сотруднику, работающему в районах Крайнего Севера

Нина Ковязина, заместитель директора департамента образования и кадровых ресурсов Минздрава России

Размер компенсации, выплачиваемой федеральными государственными органами, учреждениями, а также внебюджетными фондами РФ, законодательство ограничивает в зависимости от вида транспорта. Поэтому при наличии подтверждающих документов можно возместить фактические расходы сотрудника на проезд, но не выше стоимости проезда:

  • железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда;
  • водным транспортом – в каюте V группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте II категории речного судна всех линий сообщения, в каюте I категории судна паромной переправы;
  • воздушным транспортом – в салоне экономического класса;
  • автомобильным транспортом – в автотранспортном средстве общего пользования (кроме такси). При его отсутствии – в автобусах с мягкими откидными сидениями.

Если сотрудник воспользовался более высокой категорией проезда (например, первым классом в самолете), расходы компенсируйте в установленных пределах. Для этого сотрудник должен представить справку транспортной организации о стоимости проезда на дату приобретения билета (например, справку о стоимости проезда в салоне экономического класса самолета). Расходы на получение такой справки сотруднику не возмещайте.

Такой порядок установлен пунктами 1, 5 и 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 г. № 455.

Если сотрудник не представил проездные документы, то компенсировать расходы на проезд можно только при наличии документов, подтверждающих его пребывание в месте использования отпуска. Например, при наличии квитанции из гостиницы (дома отдыха, пансионата и т. д.) или справки о регистрации по местопребыванию. В этом случае возместите минимальную стоимость проезда (на основании справки транспортной организации о стоимости проезда по кратчайшему пути следования):

  • при наличии железнодорожного транспорта – по тарифу плацкартного вагона пассажирского поезда;
  • при наличии только воздушного сообщения – по тарифу на перевозку в салоне экономического класса;
  • при наличии только морского (речного) сообщения – по тарифу в каюте X группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте III категории речного судна всех линий сообщения;
  • при наличии только автомобильного сообщения – по тарифу в автобусе общего типа.

Такой порядок установлен пунктом 7 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 г. № 455.

Кроме того, при наличии подтверждающих документов сотруднику можно оплатить:

  • проезд автомобильным транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту, автовокзалу;
  • провоз багажа весом не более 30 килограммов на сотрудника и 30 килограммов на каждого члена семьи (независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза).

Об этом сказано в пункте 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 г. № 455.

При проезде сотрудника (членов семьи сотрудников) к месту отпуска и обратно личным транспортом компенсируйте ему стоимость израсходованного топлива. Компенсацию выплатите только при наличии документов, подтверждающих его пребывание в месте использования отпуска. Например, при наличии квитанции из гостиницы (дома отдыха, пансионата и т. д.) или справки о регистрации по местопребыванию. Расходы на бензин компенсируйте в пределах стоимости проезда.

Стоимость проезда рассчитайте на основе норм расхода топлива для конкретного автомобиля и исходя из кратчайшего маршрута следования. Нормы расхода топлива на автомобильном транспорте установлены Методическими рекомендациями, утвержденными распоряжением Минтранса России от 14 марта 2008 г. № АМ-23-р.

Такой порядок установлен пунктом 8 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 г. № 455.

Из ответа «Как компенсировать сотруднику, работающему в районах Крайнего Севера, стоимость проезда к месту отдыха и обратно»

3. Нормативная база: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)

Статья 493. Форма договора розничной купли-продажи

Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

4. Судебная практика:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 7 августа 2003 г. Дело N КГ-А40/5295-03

(извлечение)

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Классик Компани" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Провайд Трейд" о взыскании компенсации в размере 10000 руб. в связи с нарушением ответчиком исключительных авторских и смежных прав истца.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительных имущественных авторских и смежных прав на аудиопроизведения, входящие в сборник "Памяти Михаила Круга": Михаил Круг - "Ярославская", Иван Кучин - "Жиганская душа"; исключительные права получены на основании авторских договоров N КК-2-АС-98 от 28.07.1998 и N 1 от 10.06.1999; 11 октября 2002 года в торговом пункте, принадлежащем ООО "Провайд Трейд", был приобретен контрафактный компакт-диск "Памяти Михаила Круга", что подтверждается кассовым чеком и видеосъемкой.

В связи с указанными обстоятельствами истец просил вместо возмещения убытков или взыскания доходов взыскать компенсацию в размере 10000 руб. согласно пункту 5 части 1 статьи 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон об авторских правах.

До принятия решения судом удовлетворено ходатайство истца о привлечении свидетелей, подписавших акт от 11.10.2002, - Б. и С.

Решением от 11 марта 2003 года в иске отказано по тем мотивам, что истец не доказал приобретение компакт-диска "Памяти Михаила Круга" у ответчика, поскольку контрольно-кассовый чек не содержит наименования приобретенных товаров, а акт от 11.10.2002 составлен не в момент покупки, без указания фамилии работника, осуществившего продажу, без участия продавца - ООО "Провайд Трейд"; представленные истцом договоры с авторами произведений "Ярославская", "Жиганская душа" не содержат условий о передаче истцу прав на воспроизведение и распространение этих произведений, а в силу пункта 2 статьи 21 Закона об авторских правах права на использование произведения, прямо не переданные по авторскому договору, считаются непереданными.

В решении также отражены показания свидетеля Б.

Постановлением апелляционной инстанции от 16 мая 2003 года решение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение и постановление, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, поскольку в соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара; в подтверждение заключения договора и его условий истец может ссылаться на свидетельские показания; авторский договор следует считать состоявшимся и соответствующим закону, если авторские правомочия будут указаны в нем лишь общим образом; в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора суду следовало принять во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а в случае неясности - путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В заседании кассационной инстанции представитель истца привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыва на жалобу и своего представителя не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Выводы суда обеих инстанций о том, что истец не доказал факт приобретения компакт-диска "Памяти Михаила Круга" у ответчика, основан на исследованных судом доказательствах, в том числе с учетом показаний свидетеля Б. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда соответствуют материалам дела.

В полномочия кассационной инстанции не входит переоценка доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены или были отвергнуты судом первой и апелляционной инстанций.

Довод жалобы о том, что судом не применена статья 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть признан обоснованным, поскольку данная норма предусматривает, что с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме.

Таким образом, в этой статье идет речь о соблюдении формы договора розничной купли-продажи.

Однако для установления того факта, что определенное лицо распространяет контрафактную продукцию и нарушает исключительные права другого лица, и с учетом положений Закона об авторском праве необходимо доказать, что ответчиком в данном случае был продан именно компакт-диск "Памяти Михаила Круга", а не какой-либо иной товар.

В связи с этим суд обоснованно исходил из того, что из представленного истцом кассового чека следует только то, что 11.10.2002 у продавца ООО "Провайд Трейд" был приобретен какой-то товар на общую сумму 180 руб.

Статья 493 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора розничной купли-продажи и его условий, однако, оценивая свидетельские показания Б., суд обоснованно принял во внимание тот факт, что из этих показаний не следует, что Б. была свидетелем того, как истец приобрел у ответчика именно компакт-диск "Памяти Михаила Круга".

Не могут быть признаны обоснованными доводы жалобы о том, что в авторском договоре авторские правомочия могут быть указаны лишь общим образом, без конкретного их перечисления.

Из конструкции статьи 31 Закона об авторском праве следует, что законодатель предусмотрел необходимость указания в авторском договоре конкретных прав, передаваемых по договору, подчеркнув при этом, что все права на использование произведения, прямо не переданные по авторскому договору, считаются непереданными.

В связи с императивным характером данной нормы ее толкование, приведенное истцом, является ошибочным.

На основании изложенного кассационная инстанция пришла к выводу, что решение и постановление приняты при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для их отмены по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11 марта 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 16 мая 2003 года по делу N А40-2374/03-26-14 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Классик Компани" - без удовлетворения.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2011 г. N ВАС-4272/11

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мирал" (ответчик), г. Москва от 23.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2010 по делу N А40-19446/10-15-130, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2011 по тому же делу,

по иску ООО "Си Ди Лэнд Медиа" (далее - общество "Си Ди Лэнд Медиа") к ООО "Мирал" (далее - общество "Мирал") о взыскании 80 000 рублей компенсации за незаконное использование аудиовизуального произведения - фильма "Царь", исключительные авторские и смежные права на которое принадлежат истцу.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2011 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменений.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что розничная торговля не является способом распространения (использования) объектов авторских прав, поскольку договор розничной купли-продажи предусматривает передачу покупателю товара для личного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Судом установлено, что общество "Си Ди Лэнд Медиа" является обладателем исключительной лицензии на право использования (воспроизведение, распространение, перевод) аудиовизуального произведения - фильма "Царь" на основании лицензионного договора N ПФ-05/09 от 17.09.2009 г.

В торговой точке, принадлежащей ответчику и расположенной по адресу: г. Зеленоград, железнодорожная платформа "Крюково", продан компакт-диск формата DVD с аудиовизуальным произведением фильмом "Царь". Контрафактность указанного диска подтверждается отличием полиграфии диска от полиграфии представленного в материалы дела оригинала, отсутствием информации об обладателе авторских и смежных прав.

Факт заключения с предпринимателем договора розничной купли-продажи, предметом которого явился спорный компакт-диск формата DVD, подтвержден кассовым чеком от 29.01.2010, видеозаписью покупки, контрафактным компакт-диском.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи одним из способов использования произведения является распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" разъяснено, что с учетом положений статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием исключительных прав в форме распространения является, в том числе, предложение к продаже экземпляра произведения, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.

Согласно положениям статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытком выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истцом доказаны факты принадлежности ему исключительных авторских и смежных прав на указанное аудиовизуальное произведение и нарушения указанных прав ответчиком.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российск

Петиция от всех кадровиков России

В Трудовом кодексе есть досадные пробелы, которые усложняют работу кадровикам, хотя ничего не стоит их устранить.

Анонсы будущих номеров
    Подробнее о журнале


    Ваша персональная подборка

      Школа

      Самое выгодное предложение

      Проверь свои знания и приобрети новые

      Записаться

      Самое выгодное предложение

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      А еще...









      © 2011–2017 ООО «Актион кадры и право»

      Журнал «Кадровое дело» –
      практический журнал по кадровой работе

      Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Кадровое дело». Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
      информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
      Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62263 от 03.07.2015

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      ×

      Чтобы скачать этот и другие экспертные материалы сайта, оформите ознакомительный доступ.

      Не беспокойтесь, это займет меньше минуты.

      Получить доступ

      Простите, что прерываем ваше чтение

      Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, многие статьи на нашем сайте находятся в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего 2 минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      2 минуты, и вы продолжите читать
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль