Трудовой договор с руководителем организации можно оспорить в арбитражном суде

463
Согласно трудовому договору генерального директора, который на момент его заключения был также акционером и членом совета директоров возглавляемой компании, при его увольнении практически по любому основанию работодатель должен выплатить ему 60 млн рублей. Конечно, эта сумма предусматривалась сверх компенсаций, предусмотренных трудовым законодательством. Подписывал договор от имени компании председатель совета директоров. Однако другой акционер организации подал иск о признании недействительным этого условия трудового договора как сделки с заинтересованностью.

Позиция суда

Поскольку иск основан на положениях корпоративного законодательства и иски акционеров об оспаривании сделок с заинтересованностью подведомственны арбитражным судам, то иск подан правильно в силу пункта 4 части первой статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса.

Решение

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2010 г. № 17255/09 по делу № А73–8147/2009.

Комментарии экспертов

Прокофьев Андрей
эксперт журнала «Трудовые споры»

Суд первой инстанции производство по делу прекратил в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Апелляционная инстанция с таким выводом не согласилась и направила вопрос на новое рассмотрение. Кассация апелляционное постановление отменила, согласившись с первоначальной позицией суда. Однако Высший Арбитражный Суд РФ фактически узаконил точку зрения о возможности оспаривания трудовых договоров как сделок в случае нарушения корпоративных процедур одобрения. В то же время однозначный вывод об обоснованности удовлетворения такого иска высшая судебная инстанция не сделала.

Позиция же Высшего Арбитражного Суда РФ о допустимости использования при оспаривании трудового договора норм о гражданско-правовых сделках, учитывая, что процесс доказывания по указанным спорам весьма затруднителен, а иски редко подлежат удовлетворению, является своего рода компромиссом, необходимым для защиты прав акционеров. Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. № 40 дополнительно разъяснено, что при рассмотрении дел об оспаривании сделки с заинтересованностью необходимо исходить из того, что условием для признания ее недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения. В частности, их подтверждает убыточность выплат (определение ВАС РФ от 1 июня 2009 г. № ВАС–6329/09, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2010 г. по делу № А50–21820/2009 и др.).

Бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы, возлагается на истца. Однако для защиты прав акционеров или общества вполне достаточно гарантированной статьей 71 Закона об АО возможности подать иск о взыскании убытков, причиненных выплатой значительных размеров «золотых парашютов». При этом на основании пункта 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса подведомственность этих споров арбитражным судам бесспорна.

Анонсы будущих номеров
    Подробнее о журнале


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Школа

      Самое выгодное предложение

      Проверь свои знания и приобрети новые

      Записаться

      Самое выгодное предложение

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      А еще...

      САМОЕ ВАЖНОЕ









      © 2011–2017 ООО «Актион кадры и право»

      Журнал «Кадровое дело» –
      практический журнал по кадровой работе

      Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Кадровое дело». Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
      информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
      Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62263 от 03.07.2015

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      ×

      Чтобы скачать этот и другие экспертные материалы сайта, оформите ознакомительный доступ.

      Не беспокойтесь, это займет меньше минуты.

      Получить доступ

      Простите, что прерываем ваше чтение

      Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, многие статьи на нашем сайте находятся в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего 2 минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      2 минуты, и вы продолжите читать
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль