Можно ли принимать на работу новых сотрудников в период сокращения?

577

Вопрос

Работнику в связи с сокращением предложена должность, но он никак не отреагировал на наше предложение. Можно ли будет принять на эту должность другого работника в течении двухмесячного срока? Ведь, пока не уволим работника по сокращению, мыне можем принимать на вакантные должности других, несмотря на то, что работник не выразил свое желание?

Ответ

Ответ на вопрос:

Данный вопрос напрямую на законодательном уровне не урегулирован.

Увольнение в связи с сокращением штата считается законным только в том случае, если у организации нет возможности предоставить работникам другую имеющуюся в организации работу. Причем во внимание принимаются вакансии, как соответствующие квалификации сокращаемого работника, так и нижестоящие (либо нижеоплачиваемые). Главное, чтобы работник дал свое письменное согласие на перевод (если он может выполнять другую работу с учетом состояния своего здоровья).

При этом работодатель обязан предложить увольняемым все отвечающие соответствующим требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности. Предлагать работу в других местностях следует только в тех случаях, когда подобная возможность предусмотрена коллективным или трудовым договором (ст. 81 ТК РФ).


Мы рекомендуем почитать о Графике отпусков для новых сотрудников материал по этой ссылке.


Из норм статьи 180 ТК РФ следует, что подходящая вакансия должна быть предложена как минимум один раз. В общем случае работодателю следует предлагать работнику вакансии по мере их появления в течение всего срока предупреждения об увольнении. Кроме того, в последний день работы сотруднику рекомендуется еще раз предложить все подходящие ему вакансии, в том числе и те, от которых работник ранее отказался, если на момент увольнения они по-прежнему не заняты.

Таким образом, действующее законодательство не запрещает работодателю принимать новых сотрудников на работу в период проведения сокращения численности или штата сотрудников, но обязывает его предлагать все отвечающие соответствующим требованиям вакансии подлежащим сокращению сотрудникам.

Сложившаяся судебная практика по данному вопросу также свидетельствует о том, что незаконным является увольнение по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в случае, если работодатель в период срока предупреждения принял нового сотрудника, не предложив соответствующую вакансию сотруднику, подлежащему сокращению. См., например, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2015 N 33-17077/2015 по делу N 2-1634/2015 (в конце ответа): в материалы дела ответчиком представлен список и копии приказов о приеме на работу новых работников в период предупреждения истца об увольнении, т.е. с <дата> по <дата> включительно. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела не все, указанные в данном списке должности, на которые приняты новые работники, были предложены К.В.М., в частности, вакантные должности специалистов <...>, введенные в штатное расписание с <дата>. Ответчик не оспаривал, что <...> вакансий (<...>), которые мог занять истец, не были ему предложены в связи с отсутствием его на рабочем месте с <дата> по причине болезни.

Таким образом, в уведомлении о предложении вакансии можно предусмотреть пункт следующего содержания: «Просьба дать ответ о согласии или не согласии на перевод на вышеуказанную в уведомлении должность до 00.00.2016г. Работодатель по истечении указанного срока оставляет за собою право предложить данную вакансию иному подлежащему сокращению работнику, а при отсутствии согласия на перевод на данную вакансию работника, из числа подлежащих сокращению, принять нового работника.»

Подробности в материалах Системы Кадры:

1. Ответ: Как уведомить о наличии вакансий сокращаемого сотрудника

Прежде чем уволить работника по сокращению штата или численности, ему нужно предложить другую имеющуюся в организации работу, то есть вакантные должности, в том числе временного характера. Это может быть как работа (должность), соответствующая квалификации сотрудника, так и нижестоящая должность или нижеоплачиваемая работа. Предлагать вакансии, которые не соответствуют квалификации работника, требуют специальных знаний и навыков или переквалификации, законодательство не требует. Кроме того, работникам нельзя предлагать вакансии, не подходящие им по состоянию здоровья. Предлагать работу, находящуюся в другой местности, работодатель обязан, только если это предусмотрено коллективным или трудовым договором, соглашениями. Такие требования содержит часть 3 статьи 81 и часть 1 статьи 180 Трудового кодекса РФ.

Предложить сотруднику другую имеющуюся работу (вакантную должность) нужно в письменной форме. Согласие или несогласие сотрудник может письменно выразить на самом предложении (например, так: «От предложенной работы отказываюсь» или «На предложенную работу соглашаюсь»). Либо оно может быть оформлено в виде отдельного заявления.

Предлагать сотруднику другие вакансии нужно не один раз вместе с уведомлением о сокращении, а в течение всего срока действия предупреждения, по мере появления новых предложений (ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 180 ТК РФ). Правомерность такой позиции подтверждают и суды (см., например, апелляционное определение Тверского областного суда от 10 февраля 2014 г. № 33-150, определение Свердловского областного суда от 16 августа 2013 г. № 33-9212/2013).

Вопрос из практики: сколько раз необходимо предлагать сотруднику одну и ту же имеющуюся вакансию после вручения уведомления о сокращении

Однозначного ответа на этот вопрос законодательство не содержит.

Из норм статьи 180 Трудового кодекса РФ следует, что подходящая вакансия должна быть предложена как минимум один раз. В общем случае работодателю следует предлагать работнику вакансии по мере их появления в течение всего срока предупреждения об увольнении. Кроме того, в последний день работы сотруднику рекомендуется еще раз предложить все подходящие ему вакансии, в том числе и те, от которых работник ранее отказался, если на момент увольнения они по-прежнему не заняты. Такой подход полностью отвечает требованиям части 3 статьи 81 и части 1 статьи 180 Трудового кодекса РФ и исключает возможность возникновения трудового спора с требованием восстановить сотрудника на работе по причине того, что ему не были предложены или были предложены не все подходящие вакансии.

Вопрос из практики: обязана ли организация предлагать сокращаемому сотруднику должность, занятую совместителем. Указанная должность соответствует квалификации сокращаемого сотрудника и не противопоказана ему по состоянию здоровья

Нет, не обязана.

Прежде чем уволить сотрудника по основанию сокращения штата или численности, ему нужно предложить другую имеющуюся в организации работу – вакантную должность (ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 180 ТК РФ). Вакантной считается незамещенная должность, то есть должность, по которой не заключен трудовой договор. Таким образом, организация не обязана предлагать сокращаемым сотрудникам должности, занятые совместителями. Аналогичную позицию занимают и суды (см., например, апелляционное определение Иркутского областного суда от 5 августа 2013 г. № 33-6212/2013).

Вопрос из практики: обязан ли работодатель при сокращении предлагать работнику вакансии, которые не соответствуют его квалификации и требуют переобучения

Нет, не обязан.

При сокращении численности или штата работодатель обязан предлагать сотруднику вакантные должности, соответствующие его квалификации, в том числе нижестоящие должности или нижеоплачиваемую работу, которую сотрудник может выполнять с учетом состояния своего здоровья (ч. 3 ст. 81 ТК РФ). Предлагать вакантные должности, которые не соответствуют квалификации работника, требуют специальных знаний и навыков или переквалификации, законодательство не требует. Правомерность такого подхода подтверждает Верховный суд РФ в определении от 29 августа 2014 г. № 5-КГ14-65. Аналогичную позицию высказывают и нижестоящие суды, см., например, определения Московского городского суда от 12 февраля 2015 г. № 33-4239/2015, от 29 сентября 2014 г. № 4г/8-4251, от 6 февраля 2014 г. № 33-6157/2014, Ульяновского областного суда от 16 декабря 2014 г. № 33-4930/2014г., Тульского областного суда от 25 июля 2013 г. № 33-1804.

Вместе с тем, работодатель может добровольно предложить сокращаемому сотруднику вакантные должности, требующие более высокой квалификации. При этом согласно разъяснениям Верховного суда РФ при предложении вакансий необходимо учитывать реальную возможность сотрудника выполнять предлагаемую работу с учетом его образования, квалификации и опыта работы (п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2). Поэтому, оценив возможность сотрудника выполнять работу по указанным вакансиям, работодатель может впоследствии отказать ему в переводе на такие должности. При этом обоснованием такого отказа будет невозможность сокращаемого сотрудника выполнять работу, которая не соответствует его квалификации и опыту. Аналогичную позицию занимают и нижестоящие суды, см., например, решение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила от 21 мая 2014 г. № 2-336/2014~М-1859/2013, апелляционное определение Свердловского областного суда от 21 мая 2014 г. № 33-6645/2014.

Однако следует учесть, что основанием сокращения штата может послужить ликвидация рабочего места в связи с нарушением требований охраны труда. В таком случае сотрудники вправе потребовать оплаты их профессиональной переподготовки. Об этом сказано в статье 219 Трудового кодекса РФ. Во всех остальных случаях необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров определяет сам работодатель (ст. 196 ТК РФ). При необходимости он реализует это право через заключение ученического договора с сотрудником (ст. 198 ТК РФ).

Вопрос из практики: обязан ли работодатель при сокращении численности или штата предлагать сотруднику вышестоящие должности

По общему правилу при сокращении численности или штата работодатель обязан предлагать сотруднику вакантные должности, соответствующие его квалификации, в том числе нижестоящие должности или нижеоплачиваемую работу, которую сотрудник может выполнять с учетом состояния своего здоровья. Предлагать работу, находящуюся в другой местности, работодатель обязан, только если это предусмотрено коллективным или трудовым договором, соглашениями. Об этом говорится в части 3 статьи 81 и части 1 статьи 180 Трудового кодекса РФ.

Законодательство не запрещает работодателю предлагать вакантные должности, вышестоящие по отношению к той, которую занимает увольняемый сотрудник. Более того, если такая должность соответствует квалификации сотрудника, то работодатель обязан уведомить о ее вакантности (ч. 3 ст. 81 ТК РФ).

Таким образом, если свободна вышестоящая должность и она соответствует квалификации сотрудника, то при сокращении численности или штата работодатель должен предложить сотруднику и такую вакансию. Правомерность такой позиции подтверждает и судебная практика (см., например, определение Ленинградского областного суда от 27 января 2010 г. № 33-388/2010).

Вопрос из практики: нужно ли предлагать сотрудникам при сокращении временные вакансии

Однозначного ответа на этот вопрос законодательство не содержит. Во избежание спорных ситуаций работодателю рекомендуется предлагать все имеющиеся должности, в том числе временного характера.

При этом следует различать:

  • временные вакансии, открытые на период отсутствия основного сотрудника;
  • другие временные вакансии, не обремененные обязательствами перед какими-либо сотрудниками, а открытые на время из-за сезонности или иных причин производственного характера.

Увольнение по сокращению допускается, только если сотрудника невозможно перевести с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу. Речь идет как о вакантной должности или работе, соответствующей квалификации сотрудника, так и о вакантных нижестоящих должностях или нижеоплачиваемой работе, которую сотрудник может выполнять с учетом своего состояния здоровья (ч. 3 ст. 81 ТК РФ). При этом трудовое законодательство не раскрывает понятия «вакантная работа» или «вакантная должность».

В отношении временных вакансий, которые открыты на период отсутствия основного сотрудника, в судах сложилась неоднородная практика. При этом подавляющее большинство судов приходят к выводу, что предлагать такие вакансии работодатель не обязан. Аргумент следующий: такие вакансии нельзя считать свободными, по ним у работодателя есть обязательства перед основными сотрудниками. Подробнее об этом см. Споры при увольнении по сокращению. Вместе с тем, с учетом спорности ситуации и неоднородной судебной практики и во избежание судебного разбирательства работодателям все же рекомендуется предлагать сокращаемым и такие временные вакансии.

В отношении временных вакансий, которые не обременены обязательствами перед другими сотрудниками, судебная практика отсутствует. Каких-либо аргументов или оснований не предлагать такие вакансии у работодателя нет. Ведь в кодексе прямо не прописано, что предлагать сокращаемым сотрудникам нужно только постоянные вакансии. А значит, предлагать нужно любую подходящую работу, в том числе временного характера.

С учетом указанного во избежание спорной ситуации и дальнейшего разбирательства в суде работодателю рекомендуется предлагать сокращаемому любые вакансии, которые сотрудник может занимать с учетом состояния здоровья и квалификации, в том числе временные и даже те, что открыты на период отсутствия основного сотрудника. При этом в уведомлении с предложением подходящей работы обязательно укажите на ее временный характер.

Вопрос из практики: должен ли работодатель предлагать сокращаемому сотруднику вакансии, которые открылись после его увольнения

Нет, не должен.

Действующее законодательство обязывает работодателя предлагать сокращаемому сотруднику только те должности, которые вакантны в организации с даты предупреждения о предстоящем сокращении и до момента увольнения (ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 180 ТК РФ).

При этом предлагать сотруднику вакантные должности нужно не один раз вместе с предупреждением о сокращении, а в течение всего срока действия такого предупреждения по мере появления соответствующих вакансий в организации. Поскольку мероприятия по сокращению персонала носят длящийся характер и заканчиваются в день увольнения сокращаемого сотрудника, то и предлагать ему имеющиеся вакансии нужно в этот день. То есть даже если вакансия откроется в день увольнения такого сотрудника, то работодатель все равно должен будет предложить ему эту вакансию. Правомерность такой позиции подтверждают и суды (см. определение Пермского краевого суда от 3 октября 2011 г. № 33-9870).

Однако работодатель не должен предлагать сокращаемому сотруднику должности, которые освободились в организации уже после даты его увольнения, в том числе и на следующий день. Поскольку, если до момента увольнения сокращаемого сотрудника какую-то должность занимает другой сотрудник, работодатель не может предлагать ему перевод на такую должность (ч. 3 ст. 81 ТК РФ). Аналогичную позицию занимают и суды (см. апелляционное определение Сахалинского областного суда от 13 марта 2014 г. по делу № 33-625/13).

Вопрос из практики: обязан ли работодатель при сокращении численности или штата предлагать сотруднику должность, которую занимает сотрудница, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком

Да, обязан, если у работодателя есть необходимость и намерение принять на эту должность временного работника.

На период отпуска по уходу за ребенком за сотрудником сохраняется место работы (должность) (ч. 4 ст. 256 ТК РФ). Это значит, что трудовой договор в указанный период продолжает действовать в общем порядке. При этом на должность отсутствующей сотрудницы при наличии такой необходимости может быть принят временный работник, то есть открыта временная вакансия.

Обязанность предложения вакансий не зависит от характера вакансии – постоянная или временная (ст. 180 ТК РФ). Поэтому в общем случае работодатель обязан предложить временную работу тем сотрудникам, которым она может подойти по состоянию здоровья и квалификации. Если же у работодателя в планах сократить должность, которую занимает отсутствующий сотрудник, и необходимости во временном работнике нет, то и обязанности предлагать такую работу не возникнет. Аналогичную позицию занимают и суды (см., например, апелляционные определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2012 г. № 33-1404/2012, Кемеровского областного суда от 20 июня 2013 г. № 33-5484, Костромского областного суда от 13 августа 2012 г. № 33-1193).

Вопрос из практики: обязан ли работодатель предлагать сокращаемому сотруднику вакансии, предусмотренные квотой для инвалидов

Трудовое законодательство не содержит прямого ответа на этот вопрос. При этом судебная практика свидетельствует о том, что предлагать такие вакансии сокращаемым не нужно, если другие специальные места для инвалидов организовать невозможно, а сокращаемый сотрудник инвалидом не является.

Объясняется такой подход следующим. Законодательством предусмотрен ряд гарантий для инвалидов, в том числе квотирование для них рабочих мест, чтобы облегчить трудоустройство. Организации, численность сотрудников которых составляет не менее 35 человек, соблюдать такие квоты обязаны. Для этого они выделяют специальные рабочие места с условиями труда, соответствующими индивидуальным программам реабилитации, что ограничивает возможность трудоустройства на такие места иных лиц без инвалидности. Соответственно, если у работодателя нет возможности выделить для инвалидов другие специальные рабочие места, то принимать на квотированные места можно только сотрудников с инвалидностью (ч. 2 ст. 24 Закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ).

Таким образом, работодатель не обязан предлагать сокращаемым сотрудникам без инвалидности вакантные должности, предусмотренные квотой для инвалидов, если невозможно выделить другие специальные рабочие места. Именно такую позицию занимают суды при решении данного вопроса. См., например, апелляционное определение Саратовского областного суда от 14 августа 2014 г. № 33-4677, решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29 мая 2014 г. № 2-1605/2014~М-1340/2014, Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23 декабря 2011 г. № 2-3817/2011.

Совет: во избежание спорной ситуации и судебного разбирательства, если вакансия, которая предусмотрена квотой для инвалидов, соответствует квалификации сокращаемого сотрудника, закройте ее, приняв на работу инвалида, и только после этого уведомите сотрудника о сокращении. В этом случае предлагать квотированное рабочее место работнику не придется и удастся избежать конфликтной ситуации.

Вопрос из практики: в какой срок сокращаемый сотрудник должен дать согласие или отказ на предложение другой вакансии

Трудовое законодательство не устанавливает срок, в течение которого сокращаемый сотрудник должен дать согласие или отказ на предложение другой вакансии.

Формально сотрудник вправе сделать это в течение всего срока предупреждения об увольнении. Вместе с тем, необходимо учитывать следующее. Если работодатель сокращает нескольких сотрудников, один из которых после ознакомления с вакансиями не выразил ни согласия, ни отказа, работодатель обязан предлагать эти вакансии и другим сокращаемым. Закон обязывает работодателя предлагать сокращаемым все имеющиеся вакансии, в том числе и те, занятие которых обдумывают другие сотрудники. До выражения ими согласия и соответствующего документального оформления перевода такие вакансии остаются свободными.

Такие выводы следуют из совокупности положений статей 81, 180 Трудового кодекса РФ. Аналогичную позицию занимают и суды (см., например, апелляционное определение Самарского областного суда от 22 августа 2013 г. № 33-7811/2013).

Вопрос из практики: с какого момента нужно оформить перевод сотрудника на новую должность. Сотрудник, подлежащий сокращению, согласился занять вакантную должность, предложенную работодателем

Дата перевода определяется по соглашению сторон между сотрудником и работодателем.

Чтобы оформить перевод сотрудника на вакантную должность, наступление даты сокращения, установленной в приказе, ждать необязательно. Как только между работодателем и сотрудником появится взаимная договоренность, можно оформлять перевод. При этом должность, подлежащая сокращению, освободится и в назначенный в приказе срок будет сокращена. Такой вывод позволяют сделать положения статьи 72.1 и части 3 статьи 81 Трудового кодекса РФ.

На практике дата перевода, как правило, определяется в зависимости от текущих дел в организации, ее производственной необходимости.

Вопрос из практики: можно ли считать, что сокращаемый сотрудник отказался от предложенной вакансии. В организации есть вакантная должность кладовщика, работа по которой предполагает материальную ответственность. Сотрудник на перевод в целом согласен, но договор о полной материальной ответственности подписывать отказывается

Да, можно.

Сотрудник обязан заключить договор о полной материальной ответственности, если выполнение обязанностей по обслуживанию материальных ценностей является его основной трудовой функцией и в силу действующего законодательства с ним может быть заключен договор о полной материальной ответственности (п. 36 постановления Пленума Верхового суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2). Постановлением Минтруда России от 31 декабря 2002 г. № 85 утвержден Перечень должностей, с которыми работодатель может заключать договоры о полной индивидуальной материальной ответственности. Должность кладовщика в указанный перечень входит.

Таким образом, для сотрудника, претендующего на должность кладовщика, подписание договора о материальной ответственности является обязательным условием перевода. Если сотрудник отказывается подписывать такой договор, то можно считать, что сокращаемый сотрудник от предложенной вакансии отказался.

Вопрос из практики: утрачивает ли сотрудник право на увольнение по сокращению? После получения уведомления о сокращении сотрудник дал согласие на перевод на другую должность, а спустя время передумал

Нет, не утрачивает, но только при соблюдении двух условий:

  • соглашение о переводе не было документально оформлено;
  • работодатель по-прежнему намерен провести сокращение.

До момента подписания дополнительного соглашения о переводе сотрудник вправе отозвать свое согласие на него в любое время, поскольку ограничения на отзыв Трудовой кодекс РФ в данном случае не устанавливает. Увольнение по сокращению – право, а не обязанность работодателя, в этой связи право требовать увольнения после отзыва согласия на перевод именно по сокращению у сотрудника не возникает, если работодатель изменил свои намерения и не собирается сокращать должность или штатную единицу, занятую сотрудником (ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 81 ТК РФ). В таком случае уволиться из организации сотрудник сможет только по общим основаниям (по соглашению сторон, собственному желанию и т. п.). Если же работодатель не утратил намерения провести сокращение, то в случае отказа сотрудника от перевода процедура сокращения продолжается в общем порядке.

Если же соглашение о переводе было оформлено документально (путем подписания дополнительного соглашения к трудовому договору), то сотрудник отзывать свое согласие на перевод не вправе. Условие заключенного соглашения обязательно для исполнения обеими сторонами (ст. 72 ТК РФ). Если впоследствии сотрудник отказывается от перевода на другую должность, то он вправе расторгнуть действующий трудовой договор в общем порядке – оформить увольнение по собственному желанию либо по соглашению сторон (п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).

Иван Шкловец,

заместитель руководителя Федеральной службы по труду и занятости

2. Судебная практика:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2015 г. N 33-17077/2015

Судья: Чистякова Т.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Сальниковой В.Ю.

с участием прокурора Осиповой Е.В.

при секретаре С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 октября 2015 года гражданское дело N 2-1634/15 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью <...> на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2015 года по иску К.В.М. к обществу с ограниченной ответственностью <...> о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения истца К.В.М., представителя истца - К.А.А., представителя ответчика - Л.В.А., судебная коллегия

установила:

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2015 К.В.М. восстановлен на работе в должности начальника отдела оптимизации бизнес-процессов в ООО <...>, с ООО <...> в пользу К.В.М. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме <...> руб. и компенсация морального вреда в размере <...> руб.

Указанным решением суда с ООО <...> в доход государства взыскана госпошлина в размере <...> руб.

В апелляционной жалобе ООО <...> просит отменить решение районного суда, принять по делу новое решение об отказе в иске.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> на основании приказа N <...> К.В.М. был принят на работу в ООО <...> на должность <...>, с ним был заключен трудовой договор N <...> (том 1 л.д. 39 - 44).

В соответствии с соглашением об изменении условий трудового договора от <дата> истец занял должность <...> (том 1 л.д. 90).

В соответствии с приказом от <дата> N <...> К.В.М. уволен с работы со <дата> по инициативе работодателя в связи с сокращением численности работников организации на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 100).

Истец обратился в суд с иском о восстановлении на работе в прежней должности, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере <...> руб., компенсации морального вреда в размере <...> руб., задолженности при увольнении в размере <...> руб.

В обоснование исковых требований, К.В.М. ссылается на то, что увольнение произведено незаконно, работодатель в ходе увольнения предложил не все имеющиеся вакантные должности, в нарушение п. 6.2.1 Коллективного договора на <дата> от <дата> работодатель не направил в письменной форме сообщение в Совет трудового коллектива решение о сокращении численности или штата работников и возможном расторжении трудовых договоров с работниками.

Также истец указывает, что работодатель неверно произвел расчет выплат при увольнении, не была учтена премия по итогам работы за год, задолженность по заработной плате ответчиком не погашена.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что увольнение истца произведено в соответствии с действующим законодательством, все имеющиеся вакансии были предложены истцу. При увольнении расчет с истцом произведен в полном объеме, поскольку премия при определении среднего заработка должна учитываться пропорционально отработанному времени, в связи с чем, годовая премия была учтена в размере пропорционально отработанному истцу времени - <...> дням.

Суд первой инстанции, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что увольнение истца произведено с нарушением требований статей 81 и 180 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, удовлетворил исковые требования К.В.М.

Как усматривается из материалов дела, приказом от <дата> N <...>шт. в связи с организационной и производственной необходимостью, а также в рамках исполнения <...> "Инициация и внесение изменений в организационную структуру и штатное расписание" утверждены с <дата> изменения к штатному расписанию от <дата> N <...>, согласно которым с <дата> из штатного расписания исключалась, в том числе, должность <...> (том 3 л.д. 16, 18).

<дата> К.В.М. уведомлен о сокращении штата работников ООО <...> на основании приказа от <дата> N <...> и о предстоящем увольнении с <дата>.

<дата> о предстоящем увольнении работников направлено сообщение в Агентство занятости населения Администрации Центрального района Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 92).

<дата> в соответствии с п. 6.2.1 Коллективного договора на <дата> ответчик уведомил Совет трудового коллектива ООО <...> об увольнении истца на основании пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 93).

Приказом от <дата> N <...>шт. утверждены штатное расписание от <дата> N <...> и организационная структура с <дата> (том 1 л.д. 123).

В данном штатном расписании указана штатная единица по должности <...>, которую занимал истец (том 1 л.д. 135).

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сокращение штата фактически не состоялось, так как приказ от <дата> N <...> о сокращении должности начальника отдела оптимизации бизнес-процессов с <дата>, подразумевал внесение изменений в штатное расписание от <дата> N <...>, которое с введением нового штатного расписания от <дата> N <...> прекратило свое действие.

Судебная коллегия полагает ошибочным вывод суда первой инстанции об отсутствии факта сокращения штата работников, так как утверждение приказом от <дата> N <...> организационной структуры и штата с <дата> не отменяло положения приказа от <дата> N <...> о сокращении с <дата> должности <...>.

С учетом нетрудоспособности истца в период с <дата> по <дата> его увольнение состоялось <дата>, должность начальника <...> исключена из штатного расписания с <дата> (том 3 л.д. 26).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях сокращения численности или штата работников организации.

Названной статьей установлено, что увольнение по основанию, предусмотренному пунктом 2 или 3 части первой указанной статьи, допускается, если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья. При этом работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности. Предлагать вакансии в других местностях работодатель обязан, если это предусмотрено коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Трудового кодекса Российской Федерации при проведении мероприятий по сокращению численности или штата работников работодатель обязан предложить работнику другую имеющуюся работу (вакантную должность) в той же организации, соответствующую квалификации работника.

Исходя из положений части 3 статьи 81 и части 1 статьи 180 Трудового кодекса Российской Федерации предлагать другую имеющуюся работу (должность) работодатель обязан в течение всего периода проведения мероприятий по сокращению численности или штата работников.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу были предложены все имеющиеся у ответчика вакантные должности, которые он мог бы занимать, опровергаются материалами дела.

В материалы дела ответчиком представлен список и копии приказов о приеме на работу новых работников в период предупреждения истца об увольнении, т.е. с <дата> по <дата> включительно.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела не все, указанные в данном списке должности, на которые приняты новые работники, были предложены К.В.М., в частности, вакантные должности специалистов <...>, введенные в штатное расписание с <дата>.

Ответчик не оспаривал, что <...> вакансий (<...>), которые мог занять истец, не были ему предложены в связи с отсутствием его на рабочем месте с <дата> по причине болезни.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что нетрудоспособность истца не является основанием для лишения его установленных статьей 180 Трудового кодекса Российской Федерации гарантий при сокращении численности работников организации и освобождению ответчика от обязанности по предложению истцу вакантных должностей.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком нарушена процедура расторжения с истцом трудового договора со <дата> по основанию пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, что является основанием для признания приказа об увольнении незаконным.

В соответствии со статьей 234 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться.

Суд первой инстанции, установив в действиях ответчика нарушения трудового законодательства при увольнении истца, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заработной платы за время вынужденного прогула за период с <дата> по день принятия судом решения.

Однако судебная коллегия полагает, что судом неправильно произведен расчет заработной платы, в связи с чем, решение в данной части подлежит изменению.

Согласно статье 139 Трудового кодекса Российской Федерации для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления. Особенности порядка исчисления средней заработной платы, установленного настоящей статьей, определяются Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Пунктом 9 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 N 922, предусмотрено, что средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за отработанные дни в расчетном периоде, включая премии и вознаграждения, учитываемые в соответствии с пунктом 15 настоящего Положения, на количество фактически отработанных в этот период дней.

В абзаце 6 пункта 15 Положения указано, что в случае, если время, приходящееся на расчетный период, отработано не полностью или из него исключалось время в соответствии с пунктом 5 настоящего Положения, премии и вознаграждения учитываются при определении среднего заработка пропорционально времени, отработанному в расчетном периоде, за исключением премий, начисленных за фактически отработанное время в расчетном периоде.

При исчислении среднего заработка из расчетного периода исключается время, а также начисленные за это время суммы, если за работником сохранялся средний заработок в соответствии с законодательством Российской Федерации и, если работник получал пособие по нетрудоспособности (п. п. "а" и "б" пункта 5 Положения)

Согласно расчету среднего заработка К.В.М. сумма фактически начисленной истцу заработной платы в расчетном периоде составила <...> руб., сумма годовой премии, подлежащая учету, рассчитана пропорционально отработанным истцом в <дата> дням и составила <...> руб. (том 1 л.д. 102).

Таким образом, средний дневной заработок в данном случае составит <...> руб. (<...> руб. + <...> руб.): <...> дней).

Период для расчета среднего заработка за время вынужденного прогула исчисляется с <дата> по <дата> и согласно производственному календарю пятидневной рабочей недели составляет <...> рабочих дня. Соответственно, заработок за период вынужденного прогула составляет <...> руб. (<...> руб. х <...> дня = <...> руб.).

Как следует из материалов дела, и не оспаривается истцом, истцу при увольнении было перечислено выходное пособие в сумме <...> руб., а именно: <...> руб. - за <дата>, <...> руб. - за <дата>, <...> руб. - за <дата>.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию заработная плата за период вынужденного прогула за вычетом сумм выплаченного выходного пособия - <...> руб. (<...> руб. - <...> руб.).

Суд, установив факт незаконного увольнения истца, согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, определил размер компенсации с учетом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости в <...> руб. Оснований для изменения данного размера компенсации судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО <...> в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2015 года изменить в части размера заработной платы за время вынужденного прогула и государственной пошлины.

Взыскать с ООО <...> в пользу К.В.М. заработную плату за время вынужденного прогула в размере <...> руб.

Взыскать с ООО <...> в доход государства государственную пошлину в размере <...> руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

12.03.2016

С уважением и пожеланием комфортной работы, Алла Хрипушина,

эксперт Системы Кадры

Петиция от всех кадровиков России

В Трудовом кодексе есть досадные пробелы, которые усложняют работу кадровикам, хотя ничего не стоит их устранить.



Школа

Самое выгодное предложение

Проверь свои знания и приобрети новые

Записаться

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...






Рассылка




© 2011–2016 ООО «Актион кадры и право»

Журнал «Кадровое дело» –
практический журнал по кадровой работе

Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Кадровое дело». Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации Эл №ФС77-43626 от 18.01.2011


Упс! Материал только для зарегистрированных пользователей

Чтобы продолжить чтение статей на сайте журнала «Кадровое дело», пожалуйста, зарегистрируйтесь. Это займет 1 минуту, а вы получите доступ к профессиональным материалам и полезным сервисам для кадровых специалистов:

  • статьи и готовые рекомендации по главным вопросам кадрового делопроизводства;
  • шпаргалки для безошибочной работы;
  • вебинары и презентации от лучших экспертов по кадрам.
 

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Всего один шаг - и документ Ваш!

Только зарегистрированные пользователи могут скачивать материалы с сайта. Регистрация бесплатна и займет менее минуты. После нее Вы сможете загрузить документ, а также получите доступ к материалам и сервисам сайта.

Вас также ждет подарок: 10 кадровых шпаргалок на каждый день.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Профессиональные тесты доступны только после регистрации!

Только зарегистрированные пользователи могут проходить профессиональное тестирование на сайте. Регистрация бесплатна и займет менее минуты. После нее Вы сможете проверить свои знания, а также получите доступ к материалам и всем сервисам сайта.

Вас также ждет подарок: 10 кадровых шпаргалок на каждый день.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
Всего один шаг - и документ Ваш!

Только зарегистрированные пользователи имеют доступ к полной базе нормативных документов. Регистрация бесплатна и займет менее минуты. После нее Вы сможете загрузить документ, а также получите доступ к материалам и сервисам сайта.

Вас также ждет подарок: 10 кадровых шпаргалок на каждый день.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль